上海《文学报》刊登署名“柯棣祖”的文章《如此狂“抄”，枉获“鲁”》一文，直指鲁获论著《童年再现与儿童文学重构》（作者谭旭东）居然是一部七拼八揍的抄袭之作。 在“公说公有理，婆说婆有理”的吵吵闹闹、沸沸扬扬之后，事件渐渐偃旗息鼓，并最终可能不了了之。 其实，从茅盾文学被质疑“”、鲁“羊羔体”备受争议到如今的“引用体”，文学一次次信任危机。业内人士认为，文学要重塑公信力，除了评过程机制的完善，还有赖于整个社会文化的进步和文学“标准”的更新。 近年来，鲁迅文学公信力危机已经不是第一次了。有网友指出，鲁从热闹一时的“羊羔体”到如今的“引用体”，最后的都是评的权威性。作家阎延文曾激烈地撰文，“羊羔体”是鲁迅文学的死亡证书。世界末日最新消息其实，鲁迅文学公信力也并非一个孤立的话题。事实上，目前的各种文学评，包括茅盾文学、老舍文学等每次评结果一公布，都会面临各种质疑。 曾多次担任文学评委、大学中文系教授陈晓明感叹道，“文学的公信力，一件事情、两件事情、三件事情加在一起，它肯定就会受。”资深文化评论人韩浩月指出，近年来，文学公信力下降是一个普遍的认知，“这几年评出的很多作品读者都不知道，很冷门，如果说它确实让人惊喜也可以理解，但是大家一 ，找来一看，也是一部平庸的作品，这导致了很多人对文学评不信任。” 作家龙冬，曾经也是文学的读者，可是现在基本不怎么关注这个项，“年轻的时候，很多获作品还读，比如张承志的《黑骏马》，现在基本就不读了。”他现在更看重的，不是文学，而是在一个咖啡厅、一个小酒吧，一些真正热爱文学的人在一起，大家一起阅读、评价，甚至可以、形成争论，“那是多有意思的文学的生活。”
|